Видео

Leider kein deutscher Mod noch deutsches Handbuch...

Hallo Leute, ja dieses Spiel ist dass was ich mir immer gewünscht habe. Ich habe nun über 13300 Stunden gezockt und das Spiel macht noch soviel Laune wie am ersten Tag bzw. immer mehr je mehr Erfahrung man gewinnt. Und nach all dieser Zeit merkt man stetig kleine aber feine Verbesserungen die einem zuerst gar nicht auffallen. Bemerkenswert finde ich auch dass man sich dafür keinen neuen PC kaufen muss, ob Windows 7 oder 10, ob 32 Bit oder 64 Bit System kann man alles Einstellen. Danke an B-Seiten Gaming der dass Spiel hier im Schnelldurchlauf vorstellt, dass Entwicklerteam hat es wirklich verdient. Abo und like dafür

Total War ist halt mehr Arcade und soll es auch so sein, weil sie die Masse erreichen wollen um möglichst hohe Verkaufszahlen zu bekommen. Grand Tactician bietet in vielen Bereichen mehr und ist realistischer, spricht so aber auch eine kleinere potentielle Käufergruppe an. Persönlich bin ich gespannt auf das neue Ultimate General 😀

sry silent hutner 3 ist legende und bleibt es mit dem lifing silent hunte rmod ist silent hunter 3 episch wer dan noch die stimm und sound mods von das boot isntalliert hat da sepischte u boot feeling ever...gut das neue spiel uboat ist grafishc cool und ha tlustige abwechslung drinnen zu silent hunter 3..aber eben glauba uczh ned das man sie konurieren solte...sondenr beide spiele genissen solte ohne sie gegeneinander zu bewerten wir haben sosnt shcon sehr wenige spiele für u boote die gut sind.

Sehr schönes Video :D! Die Eisenbahn sah eher wie der Hadrians Wall aus, weil es als »unfinished Railroad« zählt, also hat man nur das Gleisbett aber keine sichtbaren Gleise vor Ort gehabt.

👍🏻🐺🙂

👍🏻🐺🙂

👍🏻🐺🙂

👍🏻🐺🙂

👍🏻🐺🙂 Sehr detailreich. Das Game macht Lust auf mehr.

👍🐺🙂

👍🐺🙂

Was ne öde sucherei wo welcher Knopf ist . Gähn

👍🏻🐺🙂

👍🏻🐺🙂

👍🏻🐺🙂

Ahoi. In vielen Punkten stimme ich mit Dir überein, zumal ich ein absoluter Fan von SH3 war. Ich wünschte mir für UB, dass das Interieur genauso gut dargestellt wäre, wie in SH3 - siehe Tiefenmesser und anderes. Auch eine düstere Atmosphäre oder Meldungen der Besatzung, wie in SH3 wären gewinnbringend. Da hat SH3 die Nase für mich klar vorne. Was mich noch an UB stört, ist die Unterwassersichtbarkeit des Bootes. Klar ist es realistischer, wenn man nach 70 m nichts mehr sieht, würde man aber gerne um die WaBos in unmittelbarer Nähe zu sehen, wenn diese näher kommen. Die Romantik der Meereswellen ist in UB klasse. Hier hat die Graphik Vorteile. Fazit für mich: SH3 hat immer noch seinen Charm, die Atmosphäre im Boot (nicht auf der Brücke) holt mich immer noch ab. Steh ich allerdings auf dem Turm ist UB atemberaubend. Mit verbesserten Dienstplänen, genaueren Armaturen, realistischen Befehlen und düstererer Optik würden meine Wünsche einer UBootsimulation erfüllt werden.

ich musste bis auf die vollversion von u boat warten das ich aus den hafen gekommen bin immer in die kai mauern gefahren da fand silent hunter 3 und 4 von der ausfahrt einfacher mal gucken ob torpedos dann klar komme

bin gespannt wies ausgeht interessantes spiel bei sowas schau ich lieber lets plays als selbst zu spielen

22:30 Du solltest tatsächlich 7 Kreuzer gleichzeitig bauen. War nur halt Pech das du schon all die Korvetten beauftragt hattest.

Silent Hunter macht vieles und/oder Einiges besser...in vielen Dingen wäre eine Fusion beider Spiele interessant...SHIII ist immer noch eine Referenz...

UBOAT Vollversion ist ja jetzt raus. Da kann es ja wieder los gehen.

45:25 Um das Schiff zu unterhalten hat es einen Displacement Wert. Bei mehreren Schiffen wird er addiert und der / die Häfen in einem Seegebiet müssen größer oder gleich diesem Wert sein. In diesem Fall 5. Den Wert eines Schiffes sieht man im "Move" Fenster, also wenn es verlegt werden soll. Es ist der Wert in Klammern der hinter Displacement steht. Bei kleinen Schiffen ist er grob die Verdrängung in 1.000 Tonnen. Also ein 3.500t Kreuzer = 3. Bei großen Schiffen ist es weniger. So hat bei mir ein 12.000t Schiff z.B. = 6. Davon steht leider nichts im Handbuch und ich habe es aus dem RtW3 Forum.

Super informatives Video. Dazu muss man auch sagen, dass Total War Napoleon schon über 14 Jahre alt ist und meinem Empfinden nach nicht nur die Hardcore-Strategen abholen will, sondern ein gewisses "Mainstream-sein" beibehalten will. Dennoch stimme ich dir bei den Punkten zu, da ich nun mal auch beide Titel spiele/gespielt habe.

Mein Problem mit solchen besonders umfangreichen "nicht" AAA Studio Strategiespielen ist der Mangel an Spielspaß. Solche Spiele müssen natürlich nicht kwietschbunt wie ein Fortnite sein, aber eine schöne Vertonung wie bspw. bei AoE, Medeival Total War 2 oder Anno 1800 und eine Gewisse Ästhetik wie bei Crusader Kings 2 oder Victoria 3 hilft schon sehr, dass man sich in dem Spiel wohl fühlt und es langfristig spaß macht. Ansonsten sind es immer sehr kalte Spiele die nur in der Theorie gut sind aber am Ende nach wenigen Spielstunden weg gelegt werden, während oben genannte Spiele trotz weniger Umfang hunderte Stunden gespielt werden.

Super, vielen Dank! Tolles, sehr detailliertes Video. 👌 Abo 👍

Was ist denn deine Strategie? Wer soll dein Gegner sein? Wohin willst du expandieren? Oder reicht dir einfach Heimatverteidigung? Ich höre dazu nichts. 🙄Danach muss sich doch auch die Entwicklung der Flotte richten. Nur wenn ich mir vorher darüber klar bin, kann ich die richtigen Schiffe bauen. P.S. ich habe gerade gelernt das in "Rule the Waves 3" Schiffe die eine "short" Reichweite haben, im Krieg die Seezone nicht mehr wechseln können! 🚧Die wären dann im Beispiel Deutschland im Nordatlantik gefangen.

32:50 Ich habe gerade gelernt, was im Forschungsmenü noch zu bedenken ist: Im Spiel hat jedes Land sein eigenen Vorteile bei der Forschung. Deshalb macht es wahrscheinlich Sinn, die Präferenzen zu nutzen, um schnell bei der Forschung voran zu kommen. Bei Deutschland ist das z.B. die Entwicklung von besseren Granaten und Panzerung. Man kann das im Spiel im Almanach nachlesen. P.S. Mir ist noch was aufgefallen: Während dieser Folge ist dein Unrest level (unten links zu sehen) von 1 auf 6 gestiegen. Das ist sehr schlecht. Ich glaube bei 10 ist Bürgerkrieg.

Ich liebe "Command: Modern Operations". Habe bereits den Vorgänger gezockt, weil ich Ersatz für "Harpoon 1 und 2" suchte. In die Liste gehört aber unbedingt noch "Task Force Admiral 1 American Carrier" rein. Darauf warte ich sehnlichst. Die Trailer und Meldungen vom Entwicklerteam machen mir große Hoffnung auf ein kolossales Spiel. Die Entwickler brauchen jeden Kunden für so ein Nischenspiel. Wenn es klappt, und genug Kunden es kaufen, machen sie dann Teil 2 Japanese Carrier.

Servus! Tolles Video und sehr sehr gut erklärt! Ich hab U-Boat nicht, werd es mir wohl auch nicht zulegen. Silent Hunter III ist für mich immer noch D I E Referenz. Dasselbe gilt für Silent Hunter 4. Als Kommandant muss ich mich auf meine Besatzung verlassen können. U-Boat ist für mich zu viel "Besatzungsgetätschel". Wie schon geschrieben, Living SH III oder Grey Wolf machen das Spiel immer wieder intersannt und spannend. Auch SH III war am Anfang nicht sehr stabil, aber das änderte sich. SH IV finde ich auch immer noch sehr gelungen, auch vom Besatzungsmanagment her. Silent Hunter V war ein einziger Flop. U-Boat hat auch das Zeug dazu, einer zu werden, obwohl es grafisch sehr hübsch aussieht. Aber das ist eben nicht alles. Silent Hunter III und IV sind die Referenzen. Ende; basta! Vielen Dank für Zeit die du dir genommen hast, um das alles noch mal zu unterstreichen! 👍👍👍 Die Tiefe überzeugt! PS: Mein erstes war Aces Of The Deep.

Leider sind Minen und U-Boote sind leider nicht sehr effektiv. Die U-Boote werden dann quasi nutzlos sobald eine feindliche Nation das Hydrophon und später das Echolot und die Wasserbomben gescheit entwickelt sind.

38:30 Ein Schlachtschiff von damals braucht doch keine Torpedo defence und auch keine Torpedorohre. Die hatten damals eine sehr kurze Reichweite von ca. 1 Seemeile und so nahe darf ein Gegner gar nicht erst rankommen und Flugzeuge waren ja noch nicht erfunden.

Man müsste vielleicht noch dazu sagen, dass halt SH3 ein fertig entwickelte Spiel ist, während Uboat sich noch in der Entwicklung befindet und erst Anfang August released wird.

Machst du die Reihe noch weiter oder war dies dein letztes Video ?

Korvetten dienen zur Aufklärung und zum Stören des Seehandels. Später auch zur Konvoisicherung und U-Boot Jagd. Sie sind klein und haben einen geringen Tiefgang, was sie für die Küstenseefahrt tauglich macht. Sie sind nur leicht bewaffnet aber wendig. P.S. Die Freya war ein Panzerkreuzer CA = Cruiser Armored

Dein "leichter Kreuzer" ist ganz schön heavy. Mit 6,500t wäre es damals ein schwerer Kreuzer gewesen. 22kn mit Dampfmaschine und Kohlefeuerung ist einfach zu schnell für die damalige Technik. Das kostet zu viel Gewicht. Außerdem hatten LCs kaum oder keine Panzerung. So wie später die Zerstörer. Sie sollten ja Frachter oder Torpedoboote bekämpfen, sowie die Linienschiffe mit Rauch decken und mussten sich auf ihre Wendigkeit verlassen. Da stört viel Panzerung nur.

Das war Nostalgie pur - Danke!

Sag mal bist du ein kack Amy oder warum redest du Deutschland permanent schlecht, Und lobst das kriegs und Terror Volk Nr 1 das schon im arsch kriechst und oben raus kommst

Kannst du auch mal den Mund halten..Du erzählst ja langweiligen Müll.. Da hab ich ja keine Lust mehr zu zuhören..Will was zum Spiel wissen nicht deine Lebens Geschichte

Vielen Dank für dein tolles Video! Ich bin Fan von SH3 seit 2005. (und das als einer vom Heer) Geliebäugelt hab ich schon mit U Boat. Vielleicht muss man dem Spiel noch ein wenig mehr Zeit geben. Einstweilen werde ich mal versuchen, SH3 zu modden.

Ich finde die Infos die von den Offizieren kommen in Silent hunter wesentlich hilfreicher. Kontakt. Kriegsschiff. Lage. Da kommt von Uboat nichts in der Hinsicht. Die sprachausgabe ist einfach schlecht. Positiv finde ich aber das es ein vollständiges boot ist. In SH3 ist es ja "nur" die Brücke und der horchrraum. Auch gefällt mir die "Physik" der Batterien in Uboat nicht. Achtet mal bei SH3 drauf, wenn die Batterien verbraucht sind, laufen die Maschinen langsamer und wenn sie geladen werden dauert es von 70/80% bis 100% wesentlich länger. Das ein neues Spiel sowas nicht hinbekommt oder beachtet finde ich unglaublich enttäuschend. Beide spiele erlauben mir aber auch keine detaillierten Eingriff in die Maschinenanlage. Ich kann bei AK beispielsweise nicht die E Motoren dazuschalten. Auch war es anscheinend möglich (in sh3 ist es jedenfalls so) ein Diesel für den antrieb zu nehmen während der andere nur den generator antreibt um die Batterien zu laden. Bei uboat steht das boot komplett wenn der Telegraph auf laden steht. Es ist einfach enttäuschend auf der einen seite. Auf der anderen Seite finde ich uboat großartig, weil ich hier nach der Prisenordnung vorgehen kann. Andere Schiffe inspizieren oder anderen booten helfen. Mehr attention to detail fehlt uboat aber ganz klar

Um es auf den Punkt zu bringen. Napoleon: Total War hat nur einen wirklichen Pluspunkt: die Epoche! Schade das sie GT nicht in deutsch veröffentlicht haben. Ist es bekannt ob "AION Translator App" mit dem Game funktioniert? Bei so einem komplexen Game tue ich mich mit dem englisch wirklich schwer. Einmal etwas nicht richtig verstanden und schon ist die "Immersion" im Keller. Naja, ich denke mal das sie noch ein Game mit Napoleon herausbringen werden und dann hoffe ich auch in Deutsch ... sind ja schließlich ne Menge potenzieller Kunden ( die deutsche Sprache ist die am meisten gesprochene Sprache in Europa!).

Hey lieben Dank für dein Video, ist total gut aufgebaut und informativ! Zu dem Punkt Marinesoldaten: Ich bin Zivilist und mir ist der Zeugwart im Nachschublager auch direkt negativ aufgefallen. Ein riesiger Raum mit einem kleinen Tisch drin wo dann dieser Typ sitzt der gerade aufgewacht ist, so scheint es. Stört mich aber im eigentlichen Spiel nicht weiter da ich nur Bruchteile der Spielzeit dort verbringe wo ich ihn tatsächlich auch sehe. Zum Dienstplan: Da gibt es tutorials auf yt wo erklärt wird wie man zumindest die Dienstzeiten gut einstellen kann das immer ein Offizier ausgeschlafen ist bzw. nicht kurz vorm zusammenbrechen steht und schlafen muss. Bedeutet ich habe meine Crew so gemanaged dass ich jederzeit ausgeruhte Offiziere habe die Angriffe und Tauchgänge durchführen können. Und darum geht es ja im Kern. Die Beförderung von jedem Matrosen ohne Erfahrung einfach durch Einflussnahme fand ich allerdings auch total verstörend. Ich verstehe wieso man das deckeln möchte, den Weg finde ich allerdings nicht realistisch genug gewählt. Liebe Grüße!

Teile Deine Einschätzung zu 100%.

Ich werde es wahrscheinlich ausprobieren aber es sieht irgendwie mehr wie ein besseres March of Eagle aus als wie ein Total war. Ich persönlich bin schon zufrieden wenn ich bei Napoleon Total war die Einheinengröße auf 600 Mann erhöht habe. Aber es stimmt das es mehr Strategiespiele in der Zeitperiode geben sollte vor allem mit Taktischen schlachten wie bei total war.

Bei mir gibt es Living Silent Hunter 3 satt.Die anderen spielen Schiffchen versenken.Wir fahren U-Boot.

Präzise Erklärung der Schwächen von Total War. Genau deswegen bin ich mit der Reihe nie warm geworden. Furchtbar, wie die Schlachten auch nach über 25 Jahren immer noch im absoluten Chaos enden. Von Grand Tactician war ich vom ersten Moment an begeistert. Stilsicher und grandios durchdacht !

Gab es da nicht mal einen Mod, mit dem man Napoleon in "Civil war" modefizieren konnte? Hab mich da nie rangetraut, auch weil ich nicht genau wusste, wie das geht!

Two very diffrent games. I would stick with Napoleon. :)